Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4514 Esas 2019/15099 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4514
Karar No: 2019/15099
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4514 Esas 2019/15099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın suça konu motosikleti götürdükten sonra geri getirdiği ve polislerle karşılaştığı ancak kesintisiz bir takibi olmadığı için hırsızlık suçunun tamamlanmadığına karar verilmiş ve Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi gereği eksik ceza verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararına göre, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi iptal edilmiştir. Bu karar, infaz aşamasında uygulanabilir. Mağdurun başlığında şikayetçi olarak yazılması bir hata olarak düzeltilmelidir. Sanık ve müdafiin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2 maddesi ve 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendidir.

17. Ceza Dairesi 2019/4514 E. , 2019/15099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın, mağdura ait suça konu motosikleti alarak 1000 - 1500 metre götürdükten sonra ihbar üzerine çevrede araştırma yapan kolluk görevlilerini görmesi üzerine geri dönerek polislere doğru gittiği anlaşılmakla, kesintisiz bir takip bulunmadığından ve sanığın suça konu motosikleti egemenlik alanına geçirmiş olduğundan atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeksizin suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35/2 maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.