Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2375
Karar No: 2017/5195
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2017/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işlediği gerekçesiyle hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Yargılama sonucunda, sanık hakkında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiği halde eksik cezaya hükmedilmesine karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarındaki kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu takdirine göre sanığın savunmasının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kararda, yağma suçu ile ilgili olarak TCK’nın 148/1. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmesi eleştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin (d) bendi, konutta yağma suçu işlendiğinde uygulanacak cezayı belirlemektedir. 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesi ise yağma suçuna genel ceza hükmü vermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/2375 E. , 2017/5195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin sanık lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;

Oluş ve dosya kapsamına göre, yağma suçunun konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1.maddesinin (d) bendinden uygulama yapılması gerekirken 148/1. maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.