Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9661 Esas 2018/5862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9661
Karar No: 2018/5862
Karar Tarihi: 26.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9661 Esas 2018/5862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği bir davayı inceledi. Sanıkların suçunun sübutu kabul edildi, savunmaları reddedildi ve ceza verildi. Temyiz itirazları incelendi, hükümler onaylandı. Ancak, başka sanıkların durumu konusunda hükümler bozuldu. Bu sanıkların ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiği ve kanun maddeleri uyarınca hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesi ile 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ve 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/b maddesi ile bu maddede belirtilen eğitim personeli türleri anlatıldı.

11. Ceza Dairesi 2016/9661 E. , 2018/5862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Özel Yeni Otoyol Sürücü Kursu kurucusu sanık ..., kurs müdürü sanık ... ve kursta sekreter/memur olarak görev yapan sanık ..."ın motorlu taşıtlar sürücü adayı sınavını geçemeyecek durumda olan kursiyerler adına sahte sınav giriş belgeleri düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanık ..."un kurstaki görev ve unvanı dikkate alınarak; sanık ..."ın ise kurstaki görev ve unvanının ilgili kurumdan sorularak tespit edilmesi; yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yaptığının anlaşılması halinde, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca haklarında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği; sanık ... ile kursta, yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğretici olarak görev yaptığının tespit edilmesi halinde sanık ..."ın eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, sanık ..."ın eyleminin de TCK’nın 40/2. maddesindeki bağlılık kuralı uyarınca bu suça iştirak derecesinin saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ..."ın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.