Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki... İli, ...İlçesi, Mahallesi 4367 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2013 günlü ve 2012/113-2013/244 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16.12.2013 günlü ve 2013/15077-18052 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda; Kamulaştırma Yasası"nın 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 11. fıkrasına göre, kamulaştırması yapılan taşınmaz tahsis edildiği kamu hizmeti itibarıyla sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilebilir ise de, davacı idare vekili 06.04.2013 tarihli dilekçesinde ve 08.04.2013 tarihli oturumda taşınmazın terkinini değil, sadece tescilini istediğini açıkça belirtmiş olduğundan taşınmazın tescili ile birlikte terkinine de karar verilmesi gerektiği yönünde yapılan (3) nolu bozmanın yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin kararın düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/15077 Esas-2013/18052 Karar sayılı bozma kararının (3) nolu bozma maddesinin ilamdan çıkartılarak ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına,12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.