Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3660 Esas 2017/2451 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3660
Karar No: 2017/2451
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3660 Esas 2017/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti üzerine açılmıştır. Davacılar, davalı kooperatifin ortağı olduklarını ve tüm ödemelerini yaptıklarını ancak ortaklık haklarının inkar edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkeme, davayı kısmen kabul, kısmen reddetmiştir. Dairemiz tarafından verilen karar, temyiz edilmiş, ancak onanmıştır. Bir kısım davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 440. maddesi uyarınca, yapılan karar düzeltme isteminin reddi hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. Maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi

23. Hukuk Dairesi 2015/3660 E. , 2017/2451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.11.2014 gün ve 6371 Esas, 7037 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar (...,..., ) vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin çeşitli tarihlerde davalı kooperatifin ortağı olduklarını, müvekkillerine ortaklık belgesi verilerek, bir adet daire için ortak oldukları tarih itibariyle tüm ödemelerini yaptıklarını, davalı kooperatifçe ortaklık haklarının inkâr edilerek, belgelerin geçersiz sayıldığını ileri sürerek; davacıların ayrı ayrı davalı kooperatifin ortağı olduklarının, davacı ..."ın iki adet ortaklık hakkının bulunduğunun tespitine ve tesciline; müvekkillerinin ellerindeki borçlarının olmadığı yolundaki belgelerin geçerli olması nedeniyle davacıların ortaklık tarihi itibariyle borçlarının olmadığının tespitine; müvekkillerinin ortaklık haklarına karşılık her ortaklık belgesi için birer daire alacakları olduğunun tespiti ile davacılara birer daire verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemenin, 27.02.2013 tarih ve 2012/441 E., 2013/100 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararı ... mirasçıları ile davacı ... dışındaki davacılar vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 06.11.2014 tarih ve 2014/6371 E., ve 2014/7037 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, bir kısım davacılar (... ) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davacılar (... ) vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 93,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.