Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/8381 Esas 2015/8909 Karar Sayılı İlamı

İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
6098 sayılı TBK"nun 97. maddesinde; iki tarafa borç yükleyen ilam hükmünün infazını isteyen tarafın, kendi edimini yerine getirmiş olması koşulu ile karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebileceği hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda takip dayanağı mahkeme ilamında; "139.903,75 TL"nin dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalı..... ve...."den müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine. Hurda haline gelen aracın davalılara iadesine" hükmedildiği, taraflar lehine karşılıklı edimlerin öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
O halde, para alacaklısı davacının ilamda kendisine yüklenen hurda haline gelen aracın davalılara iade edimini yerine getirmeden takibe devam olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece edim yerine gelinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken aksine gerekçelerle bu yöne ilişkin şikayetinde reddi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK"nun m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.