(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Hırsızlık ve muhtelif suçlardan hükümlü ., ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/08/2015 tarihli ve . değişik iş sayılı içtima kararı ile toplanan 31 ay 50 gün hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerinden yararlanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin .. İnfaz Hakimliğininb . tarihli ve 2016/3333-3305 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğüne süresinde müracaat etmediğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılması ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi yönünde infaz savcılığınca talepte bulunulması üzerine, hükümlünün açık ceza infaz kurumunca yapılan bildirime uygun olarak süresinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat ettiği, denetim planı hazırlanmadığı gerekçesiyle hükümlünün başka bir tarihte müracaat etmesinin istendiği, işbu durumun yükümlülük ihlali olarak değerlendirilmesi için hükümlüye gelmediğinde kapalıya iade kararı verileceği yönünde ihtar içeren tebligat yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddine ilişkin .. İnfaz Hakimliğinin 03/06/2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın keza reddine dair mercii .. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2016 tarihli ve . değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlüye cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi sonrasında bulunduğu açık ceza infaz kurumu müdürlüğünce 3 gün içerisinde. Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği yönünde ihtaratlı tebligat yapıldığı, süresinde müdürlüğe müracaat eden hükümlüye denetim planı işlemleri tamamlanmadığı gerekçesiyle 24/05/2016 tarihinde müracaat etmesi gerektiği aksi halde uyarı işlemi yapılmaksızın süresinde müracaat etmediğinden bahisle infaz kaydı kapatılarak firar eyleminden işlem yapılacağı yönünde ihtaratı içerir yazı tebliğ edildiği, buna karşın hükümlünün belirtilen günde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediği, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 40. maddesindeki "(1) Denetimli serbestlik kararlarının kaydedilmesinden itibaren şüpheli, sanık veya hükümlülere üç iş günü içerisinde yapılacak yazılı veya elektronik tebligatta, tebliğden itibaren on gün içerisinde müdürlüğe başvurulması gerektiği belirtilir.
(2) Haklarında;
a) Adli kontrol tedbirine,
b) Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
İlişkin karar verilen yükümlülerin müdürlüğe başvurması istenmez.
(3) Düzenlenen tebligatta, yükümlünün haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen bir mazereti olmadan müdürlüğe gelmemesi veya hakkında belirlenen yükümlülüklerin gereğini yerine getirmemesi halinde, denetimli serbestlik kararının niteliğine göre kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebileceği, seçenek yaptırım veya tedbirin hapse çevrilebileceği ya da koşullu salıverilme kararının geri alınabileceği gibi gelmemenin hukuki sonuçları yükümlüye bildirilir.
(4) Usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yükümlü on gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmezse komisyonun onayından sonra kayıt kapatılarak infaz dosyası Cumhuriyet başsavcılığına geri gönderilir.
(5) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilmesi halinde, hükümlüye ayrıca müdürlüğe müracaat etmesi için tebligat yapılmaz. Hükümlünün süresi içinde müdürlüğe gelmesi beklenir. "şeklindeki düzenlemelere nazaran çağrıya rağmen süresinde müracaat etmeyen hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.10.2016 gün ve 94660652-105-35-10011-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, .. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve . değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.