5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8226 Esas 2020/2830 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8226
Karar No: 2020/2830
Karar Tarihi: 25.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8226 Esas 2020/2830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, verilen kararda sanığın temyiz süresi belirtilmemiş olduğundan ve yasa yolu açıkça gösterilmemiş olduğundan sanığın yasa yolunda yanıltıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz süresi içerisinde kabul edilerek bozulmuştur. Suç tarihinde yürürlükte olan TCK 66/1-e maddesi gereğince asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, bu zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüş ve kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, TCK 54/4. maddesi, 5237 sayılı TCK 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8226 E. , 2020/2830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK"nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanığın yokluğunda verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmemesi suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek ve TAPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... TAPDK vekilinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 17/02/2012 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.