Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27481 Esas 2012/11992 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 
Alacaklı tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılmış ve örnek 6 icra emri borçluya 21.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, 18.10.2010 tarihinde harcını yatırmak suretiyle icra mahkemesine yapmış olduğu başvurusunda, müvekkilinin alacaklı bankadan kullandığı konut kredisinin ödenmeyen taksitleri için gönderilen ihtarnamedeki 1 aylık önel süresi dolmadan önce borcunu ödediğini, bu suretle temerrüt oluşmadığından ve kalan borç muaccel olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İİK.nun 149/a-1. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 33/1. maddesi gereğince, icra emrinin tebliği üzerine borçlu, yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.
İleri sürülen itiraz nedeni, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Borçlunun, 21.09.2010 tarihinde icra emrinin tebliği üzerine, yasal yedi günlük süreden sonra 18.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu nazara alındığında, mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.