Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12454 Esas 2019/18958 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12454
Karar No: 2019/18958
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12454 Esas 2019/18958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçlu bulunan çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yerine dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri vermiştir. Mala zarar verme suçu için doğrudan hükmolunan adli para cezasına temyiz mümkün olmadığı belirtilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu istemi reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun hükümleri usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçu için suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 168/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/12454 E. , 2019/18958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06.01.2014 tarihli, yakalama tutanağı içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun lcd televizyonu çaldığı yeri samimi olarak itiraf ederek yer gösterme işleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.