MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 142 ada 1 parsel sayılı 145.571,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla kamu orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın farklı bölümleri hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... ve ...’un 142 ada 1 parsel hakkında açtıkları davaların kabulüne, çekişmeli 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 10.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.977,84 metrekarelik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek bahçe vasfıyla davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 3.022,89 metrekarelik kısmının aynı ada son parsel numarası verilerek bahçe vasfıyla davacı ... adlarına tesciline, geriye kalan kısmın tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... mirasçılarından alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.