Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13058 Esas 2014/2367 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13058
Karar No: 2014/2367
Karar Tarihi: 05.03.2014

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13058 Esas 2014/2367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık B.. Ş.. hakkında mühür bozma suçundan açılan davada, başka bir dava olup olmadığının araştırılması ve gerekliyse dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunmaları, tutanağı imzalaması ve denetim görevlilerinin yaptığı denetimlere rağmen suça konu faaliyetin yapıldığı odaların korunması nedeniyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ihbar ve başvurular üzerine yargı kararlarının düzeltilmesi hakkında\"
- CMUK’un 321. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonrası verilen kararın içeriği\"

5. Ceza Dairesi 2012/13058 E. , 2014/2367 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2008/17818
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2007
NUMARASI : 2006/491 Esas, 2007/814 Karar
SUÇ : Mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan katılan kurumun 03/02/2006 tarihindeki mühür bozma eylemine ilişkin ayrıca bir suç duyurusunda bulunduğuna ilişkin yazı fotokopisi dikkate alınarak sanık hakkında açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılarak olanaklı ise dava dosyalarının birleştirilmesi aksi halde onaylı bir suretinin dosya içerisine alındıktan sonra; sanık B.. Ş.."in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları, 04/04/2006 tarihindeki tutanağı imzalamış olması, denetim görevlilerinin pek çok defa yapmış oldukları denetimlere rağmen suça konu faaliyetin yapıldığı odaların aynen korunması ve tutanak içeriklerine göre mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.