Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2064 Esas 2019/12576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2064
Karar No: 2019/12576
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2064 Esas 2019/12576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/2064 E. ve 2019/12576 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre hesaplanan asli dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle, açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm ise onanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm de bozulmuştur. Bu suçta, sanığın öncelikle zararın tazmininin hangi tarihte yapıldığının sorulması gerektiği, ödemenin soruşturma aşamasında yapılması halinde TCK'nın 168/1 maddesiyle, kovuşturma aşamasında yapılması halinde ise TCK'nın 168/2 maddesiyle indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylar için TCK (Türk Ceza Kanunu) maddeleri şöyledir:
- Mala Zarar Verme: TCK 151/1 ve 31/2
- Asli Davanın Zamanaşımı: TCK 66/1-e ve 66/2
- İş Yeri Dokunulmazlığını Bozma: TCK 153
- Hırsızlık: TCK 141 ve TCK 168/1-2

2. Ceza Dairesi 2019/2064 E. , 2019/12576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 151/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 05/05/2015 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin, suç tarihinden bir ay sonra zararın tazmin edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle ödemenin hangi tarihte yapıldığı müştekiden sorularak, ödemenin soruşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/1 maddesiyle, kovuşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/2 maddesiyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA,09.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.