4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9404 Esas 2020/2827 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9404
Karar No: 2020/2827
Karar Tarihi: 25.02.2020

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9404 Esas 2020/2827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 28.07.2011 tarihli karar ile kaçakçılık suçundan cezalandırılmış, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmuştur. Hükmün kesinleşmesinden sonra 09.10.2012 tarihinde yeni suç işlemiş ve bu suçtan mahkum olmuştur. Ancak, suç tarihi olan 02.02.2006 tarihi itibarıyla 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleştiği için, sanığın ve katılanların temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, dava konusu eşya müsadere edilmiş ve nakil araçta bulunan zula sökülerek hak sahibine iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4926 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- CMK'nun 231/8. ve 11. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9404 E. , 2020/2827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK"nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
28.07.2011 tarihli karar ile sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 08.09.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 09.10.2012 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 02.02.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihi olan 02.02.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, dava konusu ... plakalı nakil araçta bulunan zula sökülerek hak sahibine İADESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.