Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12908 Esas 2017/2355 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12908
Karar No: 2017/2355
Karar Tarihi: 09.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12908 Esas 2017/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlü tutulmuş ancak hırsızlık suçundan berat etmiştir. TCK'nin 245/2. maddesi ve fıkrasına göre suçun mağduru olan banka, doğrudan zarar görmeyen katılana davanın takip edilemeyeceği gerekçesiyle katılma hakkı reddedilmiştir. Sanığın sahte banka kartı üretmek suçundan hükümlü tutulduğu diğer bir durumda ise, cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edileceği belirlenmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nin 245/2. maddesi ve fıkrası, CMUK'nun 317. maddesi, CMUK'nun 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/12908 E. , 2017/2355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, hırsızlık suçundan beraaat,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun mağduru banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında sahte banka kartı üretmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafı çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.