Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11904 Esas 2013/16359 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11904
Karar No: 2013/16359
Karar Tarihi: 19.12.2013

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11904 Esas 2013/16359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahta İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan hakim, kendi çevresindeki seçim suçlarına müteallik davalara bakamayacağına dair kanun hükmü gözetilmeden yargılamaya devam edildiği için hüküm bozuldu. Ayrıca, suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 298 sayılı Kanun'un 180/1. maddesi gereği, seçim suçlarından doğan kamu davası seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamayacağı hükmü de göz önünde bulundurulmadan dava açıldığı için hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun (298) Madde 177
- Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun (298) Madde 180 (seçim suçlarına ilişkin)

9. Ceza Dairesi 2013/11904 E. , 2013/16359 K.

SEÇİM SUÇLARI
ZAMANAŞIMI
İL VE İLÇE SEÇİK KURULU BAŞKAN VE ÜYELİĞİNİ YAPAN YARGIÇLARIN GÖREV ALANI

SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN (298) Madde 177
SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN KÜTÜKLERİ HAKKINDA KANUN (298) Madde 180

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
298 sayılı Kanunun 177/1. maddesindeki "İl ve ilçe seçim kurulu başkan ve üyeliklerini yapan yargıçlar kendi çevreleri içinde vukua gelecek seçim suçlarına müteallik davalara bakamazlar." şeklindeki düzenleme karşısında, Kahta İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan Hakimin davaya bakamayacağı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 298 sayılı Kanunun 180/1. maddesindeki "Seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren 2 yıl içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamaz." şeklindeki hüküm nazara alınarak davanın yasal süreden sonra açıldığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.