MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından alınan yönetim kurulu kararı ile her bir kat malikinden, katılım payı olarak 1.500,00-TL toplanmasına ve bu meblağın 6 ay taksitle ödenmesine karar verildiğini, davalı borçluların, üzerlerine düşen ödeme edimi ifa etmediklerini belirterek; borçluların ...12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6694 Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptaline, kötüniyetli davalı aleyhine %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; ...12. İcra Dairesinin 2014/6694 E. sayılı takip dosyasına davalıların vaki itirazının 1.500,00-TL kısım için iptaline, bu kısım için takibin devamına, fazla istemin reddine, alacağın %20"si olan 300,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize ve icra takibine konu edilen miktar 1.500,00 TL olup, karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 31/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.