4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9232
Karar No: 2020/2826
Karar Tarihi: 25.02.2020

4926 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9232 Esas 2020/2826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlülük, müsadere, iade ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiğini belirtir. Temyiz edilen hüküm, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2. maddeleri uyarınca, kamu zararının ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infaz edilmesi gerektiği vurgulanır. Ancak, Mahkemenin sanığa ödeme emri tebliğinden itibaren 30 günün sonunda infazla ilgili mevzuata aykırı olarak hükümde yer alan kamu zararının ödenmesi için tebligat yapılması usulsüzlüğünün dikkate alınarak, suç tarihi itibarıyla TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu sonucuna varılır. Bu nedenle, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesine ve dava konusu kaçak eşyaların 560

7. Ceza Dairesi 2019/9232 E. , 2020/2826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin 23.05.2006 olduğu, 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, meydana gelen kamu zararı olan 1405,62 TL ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 19.01.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 5. ve Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 51/2. maddesi uyarınca zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların Cumhuriyet Başsavcılığı"nca infaz edilmesi gerekirken, infazla ilgili mevzuata aykırı olarak Mahkemece sanığa kamu zararını gidermesi için tebligat yapılması usulsüz olsa da ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 günün sonunda dava zamanaşımının işlemeye devam etmesi sanık lehine olacağı gözetilmekle, 26.04.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve ödeme emri tebliğinden itibaren 30 günün geçmesi arasında geçen süre (3 ay 7 gün) de dikkate alınarak suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 31 RD 123 plakalı nakil aracın ve yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.