Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1237 Esas 2021/1025 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1237
Karar No: 2021/1025
Karar Tarihi: 11.02.2021

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/1237 Esas 2021/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan rapora göre sanığın eylemi sonucunda katılanın vücudunda orta derecede kemik kırığı meydana gelmiştir. Bu durumda, TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezanın yarısına kadar artırılabilmesi öngörülmektedir. Ancak, mahkeme orantılılık ilkesini ihlal ederek sadece 1/3 oranında artırım yapmıştır. Ayrıca, katılanın sanığa hakaret içeren kelime kullanmasından dolayı haksız tahrik oluştuğu kabul edilerek TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmıştır. Karar, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir; 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 53, 29. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2021/1237 E. , 2021/1025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde katılanın vücudunda orta (2.) derecede kemik kırığı meydana geldiğinin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 31/10/2014 tarihli raporu ile bildirildiği görülmekle; 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Haksız tahrik oluşturan eylemin katılanın, sanığa hakaret içeren kelime kullanmasından ibaret olduğunun kabulü karşısında, TCK"nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.