Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1874 Esas 2021/2868 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1874
Karar No: 2021/2868

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1874 Esas 2021/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil-tenkis davasıyla ilgilidir. İlk derece mahkemesi, mirasbırakanın temliklerdeki amacının mal kaçırma değil paylaştırma olduğu gerekçesiyle davaları reddetmiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, paylaştırma savunmasının kanıtlanamadığı ve muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davacının ikinci dava için feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu kararın karar düzeltme yolu kapalı olduğu ve yeniden incelenemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak HMK’nın geçici 3. maddesi öne sürülmüştür.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile farklı olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sistemi yer almakta ve karar düzeltme müessesesine yer verilmemektedir.
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
- Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır ve karar yeniden incelenemez.

1. Hukuk Dairesi 2021/1874 E. , 2021/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 02.07.2018 gün ve 2017/1400 Esas - 2018/826 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.02.2021 gün ve 36 Esas - 813 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın temliklerdeki amacının kız çocuklarından mal kaçırma değil paylaştırma olduğu, ayrıca birleştirilen davada davacı ...’ın davasından feragat ettiği gerekçeleriyle asıl dava ile birleştirilen davaların reddine karar verilmiş, karara karşı asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalı tarafça paylaştırma savunmasının kanıtlanamadığı, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl dava ile birleştirilen davada davacı ..."in davasının kabulüne, davacı ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın süresi içerisinde asıl ve birleştirilen davalarda davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairece 16.02.2021 tarihinde hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK’de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, asıl ve birleştirilen davalarda davalılar vekilinin 06.05.2021 UYAP havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.