Yargıtay - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/187 Esas 2020/1108 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/187
Karar No: 2020/1108
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/187 Esas 2020/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, önce Körfez Sulh Hukuk ve daha sonra birinci Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verildiği ancak sonrasında bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra farklı bölge adliye mahkemelerince karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için dosya içindeki tüm belgeler incelenerek Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kararda ayrıca Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddeleri açıklanmıştır. Maddenin birincisinde, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilirken, ikincisinde vesayet makamının izni olmadan vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği ve kısıtlamanın yeni yerleşim yerinde ilan edileceği ifade edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2020/187 E. , 2020/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Körfez Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2016 tarih ve 2016/7 Esas - 2016/63 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 407. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine eşi ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 27.09.2018 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince, 17.12.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. "Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Körfez Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Körfez Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.