Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26859 Esas 2020/1631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının davalı idarenin değişen taşeronları nezdinde çalıştığı anlaşılmakla beraber, mahkeme gerekçesinde davalı idarenin ihale makamı olarak işçilik alacaklarından taşeron firmalar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiş ise de, davacının çalışmasının bildirildiği taşeron şirketler ile davalı idare arasında geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davalı idarenin asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.