Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3889 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3889
Karar No: 2018/5853
Karar Tarihi: 26.06.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3889 Esas 2018/5853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan dolayı verilen bir mahkumiyet kararı incelenmiştir. Sanığın ifadesi istinabe yoluyla alınarak savunma hakkının kısıtlanması, ayrıca işyeri adresinde yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle suçlama unsurlarının oluşmadığından sanık beraat ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine uyulmamış olması ve 213 sayılı VUK'un 139/2. maddesiyle ilgili hususların önceden saptanmaması gösterilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddeleri, 213 sayılı VUK'un 139/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi. Kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulması kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/3889 E. , 2018/5853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nde 16.06.2008 tarihinde alınan ifadesinde, savunmasını esas mahkemesinde vermek istediğini beyan eden ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması suretiyle sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak istinabe yoluyla alınan sorguyla yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; 213 sayılı VUK"nın 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı için işyeri adresinde yapılan tebligat hukuken geçersiz olduğundan yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.