Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9903 Esas 2019/7463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin poliçe teminat süresi içinde öğrenim gördüğü yurt dışında ameliyat olduğunu, davalının bu tedavi giderinden sorumlu olduğunu açıklayıp tedavi gideri bedeli olan 11.856 USD"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, tedavi giderinin davacı tarafından değil davacının annesi tarafından karşılandığından davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, poliçe özel şartı gereğince davacının yurt dışında üç aydan daha fazla sürede bulunduğu sırada ameliyat gerçekleştiğinden talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; poliçede belirtilen özel şartın poliçe başlangıcından önceki yurt dışında kalma sürelerini kapsamadığından davanın kabulü ile 24.897,60 TL"nin tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.275,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.