Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5289 Esas 2017/2446 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5289
Karar No: 2017/2446
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5289 Esas 2017/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2 adet daire bedelini ödediği ve üyeliğinin kabul edildiği halde, davalı kooperatifin yükümlülüğünden kaçındığını ileri sürerek, üyeliğinin ve daire haklarının tespit edilerek üye kayıt defterine tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, davalı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, ancak yapılan inceleme sonucu istemin reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/5289 E. , 2017/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.04.2015 gün ve 2014/10943 Esas, 2015/2163 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 2 adet daire bedeli olan 180.000,00 TL"yi davalı ... Kooperatifine ödediğini, bu ödemeye ve sunulan üyeliğe kabul belgesine rağmen davalı kooperatifin kendisine karşı yükümlülükten kaçındığını ileri sürerek, davacı ...’ün davalı ... Kooperatifi üyesi olduğunun ve 2 adet dairede hak sahibi olduğunun tespiti ile üye kayıt defterine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne dair verilen kararın 04.07.2014 tarihinde tarafların temyizi olmaksızın kesinleştiği, davalı vekilince 01.09.2014 tarihinde verilen temyiz dilekçesi ile kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemece kararın kesinleştiği gerekçesiyle, temyiz dilekçesinin reddine dair verilen kararının davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2014/10943 E., 2015/2163 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.