Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/28587 Esas 2012/11956 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet, asıl icra dairesi olan İzmir 18. İcra Müdürlüğü"nün 2009/9829 sayılı takip dosyasından verilen talimat üzerine Urla talimat icra dairesince borçlu M. F.İ."ın U. adresinde 26.08.2011 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında alınan karara yöneliktir.
Haciz zaptının incelenmesinde talimat icra dairesinin İİK"nun 99. maddesi gereğince haciz işlemi yapılmasına karar verdiği görülmektedir. Kendisine haciz yapılmak üzere talimat yazılan icra dairesinin görevi, haczi uygulayıp düzenlenecek tutanağı takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibarettir. Haciz sırasındaki istihkak iddialarının tutanağa geçirilmesinden başka, talimat icra dairesinin yapacağı bir işlem yoktur. İİK"nun 99. maddesine göre, alacaklıya dava açmak için süre vermek veya bu konudaki isteği reddetmek, yahut 97. maddedeki prosedürü uygulamak asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görev ve yetkisine dahildir:
Açıklanan nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ve yanılgılı değerlendirmeyle red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.