MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık...ın Eskişehir"de faaliyet gösteren Seyyah Uluslararası Nakliyat şirketinin yetkilisi, müteveffa sanık ...’ın... plakalı çekicinin şoförü olduğunu, katılan şirketin Fransa"dan ithal ettiği 75.000 Euro bedelli iş makinesini sanık ...ın yetkilisi olduğu Seyyah Uluslararası Nakliyat şirketi tarafından ... plakalı çekici ve.... plakalı dorse ile taşınması hususunda 3.600 Euro bedelle anlaştıklarını ve 25/11/2011 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, 01/12/2011 günü katılan şirkete ait iş makinesinin Erenköy Gümrüğü"ne bağlı Çobantur Antreposuna getirilerek Antrepo Beyannamesi verilerek gümrük sahasına girdiğini, ancak; taşıma şirketinin e-mail yoluyla iş makinesinin taşıma sırasında ... plakalı dorseye zarar verdiğini iddia ederek zararlarının giderilmesini, aksi takdirde yükü indirmeyeceklerini bildirdiklerini, bu taleplerinin reddedildiğini, ayrıca Kartal 6. Noterliğinden 07/12/2011 tarih ve 31761 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye rağmen sanık...’ın müteveffa sanık ...’a talimat vererek iş makinesini bilinmeyen bir yere kaçırdığının iddia edildiği olayda; sanık...ın sahibi olduğu şirkete ait tırın sanık ..."ın sevk ve idaresindeyken katılana ait yurtdışından getirilen taş kırma makinasının yüklemesinin görevliler aralılığıyla yapıldığı, gümrükteyken taş kırma makinasının kayması sonucunda tırın zarar gördüğü, hasar tespiti için gümrükten çıkarak garaja giden tırın yeniden gümrüğe döndüğü, taş kırma makinasında hasarın bulunmadığı, nakil aracı olan tırdaki hasarın tespiti ve zararın karşılanması için Borçlar Kanunu kapsamında hapis hakkının kullanıldığını belirten savunma karşısında, sanık ile katılan arasındaki anlaşmazlığın hukuki boyutta olduğu anlaşılmakla verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 04.06.2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.