Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/190-2015/83


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattıkları icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü"nün ...sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.772,90 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı icra takibinde satış faturası ve cari hesaba dayanarak alacak isteminde bulunmuştur. Davacı satıcının kural olarak malların teslimini kanıtlaması gerekir. Davacının mahkemeye sunduğu teslim belgesinde teslim alan imzası bulunmamaktadır. Yargılama sırasında davalıya defterlerini sunması için tebligat çıkarılmış davalı defterlerini sunmamıştır. Bilirkişi, davacı defterlerindeki kayıtlara göre davacının alacaklı olduğunu belirtmiş ise de, dayanak belge olmadan tek başına davacı defterleri davacı lehine delil olarak kabul edilemez. Mahkemece açıklanan ilkeler uyarınca inceleme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.