Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2062 Esas 2019/12572 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2062
Karar No: 2019/12572
Karar Tarihi: 09.07.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2062 Esas 2019/12572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan beraat eden ancak çalıntı cep telefonu satın alan ve ispat edemeyen sanığın suçunun hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vererek, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sanığın temyiz itirazları sonucunda, kararın suçun hukuki nitelendirmesi konusunda yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 135/1, 2. fıkrası ve 165/1 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/2062 E. , 2019/12572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 26/05/2015 tarihinde müştekinin iş yerinden cep telefonunun çalındığı, 03/06/2015 tarihinde, hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilen ..., müracaatta bulunarak telefon alım satım işi yaptığını, bir hafta önce kimlik fotokopisini alarak sanık ... ’den satın almış olduğu cep telefonuna çalıntı olduğuna dair mesaj geldiğini beyan ettiği, sanık ... ’in alınan savunmasında, suça konu cep telefonunu çarşıda tanımadığı bir kişiden satın aldığını ve kartını takmadan ...’ya sattığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, nereden aldığını ispat edemeyen sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve satın aldığına dair savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.