Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14840 Esas 2017/5170 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14840
Karar No: 2017/5170
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağmaya teşebbüs - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14840 Esas 2017/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz sırasında, Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden \"eşit olarak\" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"yargılama giderlerine\" ilişkin bölümden \"eşit olarak alınmasına\" ibaresinin çıkartılması ve yargılama giderlerine ilişkin bölüme \"sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına\" tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK 53. madde ve CMK 326/2. madde olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14840 E. , 2017/5170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "eşit olarak" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" ilişkin bölümden "eşit olarak alınmasına" ibaresinin çıkartılması ve yargılama giderlerine ilişkin bölüme "sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.