Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2631 Esas 2017/5168 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2631
Karar No: 2017/5168
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2631 Esas 2017/5168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların beraat ettiği karar temyiz edildi. Ancak temyiz incelemesinde, sanıkların beraat nedeniyle vekalet ücreti istemi üzerine yapılan sınırlı temyiz itirazının gerekçeli olmadığı belirtildi. Bunun üzerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, tek bir vekille temsil edilen ve beraat eden sanıkların ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal bir olanak bulunmadığına karar verildi. Dolayısıyla sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Kararda 13/5. maddenin yanı sıra, avukatlık ücreti tayininde esas ilkenin usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedi olduğu ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngören bir düzenleme olduğu vurgulandı.

6. Ceza Dairesi 2017/2631 E. , 2017/5168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının 28.04.2015 havale tarihli dilekçesiyle, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz itirazının incelemesinde;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçiminde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve.... yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından sanıklar savunmanının bu konudaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.