MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence
HÜKÜM : -Sanıklar ..., ... haklarında beraat
- Sanıklar ..., ... haklarında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Temyizin, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3600"er TL maktu vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, sübuta ve eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, ONANMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.