MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık . tabancayla, kaçmakta olan mağdur . hedef alan atışı sonucu, kendi arkadaşı olan mağdur . sol sırt bölgesinden vurduğu, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve hakkında posttravmatik parapleji, idrar ve inkontinansı tanısı konduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, Sanık . hakkında mağdur . olası kastla nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/02/2017 günü oybirliği ile karar verildi.