Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10696 Esas 2018/6943 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10696
Karar No: 2018/6943

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10696 Esas 2018/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir davada Hazine ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın vekili olan davalılar, yerel mahkeme kararını temyiz ettiler. Ancak temyiz incelemesi yapılabilmesi için bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtildi. Bu eksiklikler şu şekilde sıralandı:
1. Davacıların dava konusu yaptıkları yerleri tek pafta üzerinde göstermek için fen bilirkişisinden ek rapor alınması ve bu raporda dava konusu yapılan yerlere bitişik parsellerin de gösterilmesi.
2. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri gösterir en eski tarihli hava fotoğraflarının ve memleket haritalarının dosyaya konulması. Bunların ölçeklerinin kadastro paftası ölçeğine uygun hale getirilmesi ve çekişmeli taşınmazın komşu ve yakın komşu parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi. Ayrıca, hava fotoğraflarının stereoskop aleti kullanılarak üç boyutlu olarak incelenip, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünün detayları incelenerek müşterek imzalı krokili rapor alınması.
Kararın sonunda, dava dosyasının düzenlenerek yerel mahkemeye gönderilmesine 30/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: dosyanın düzenlenmesinde 6100 sayılı Kan

20. Hukuk Dairesi 2016/10696 E. , 2018/6943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı dava açan tüm davacıların dava konusu yaptıkları yerleri tek pafta üzerinde gösterecek şekilde fen bilirkişisinden ek rapor alınması, ayrıca alınacak ek raporda aynı pafta üzerinde dava konusu yapılan yerlere bitişik parsellerinde gösterilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri gösterir en eski tarihli hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları ile kadastro tespitinin yapıldığı 2011 yılından geriye doğru 20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek getirtilen hava fotoğrafları ile bunlardan elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar dosya içerisinde yer alan çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri komşu parsellerle birlikte gösterir şekilde geniş kadastro pafta örneği de dikkate alınarak komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.