7. Ceza Dairesi 2016/6899 E. , 2020/2818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezaları için TCK"nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapılmaması,
3. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre TAPDK katılan sıfatı aldığı halde, TAPDK ve Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edildiğinden; hükümde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde “Katılan TAPDK vekili kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan idareye verilmesine," denilmesi,
4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümde TCK"nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere ""Sanığın sabıka kaydına konu Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi"nin 12/12/2006 tarihli, 2005/46 Esas, 2006/253 Karar sayılı kararının 5237 Sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmesi nedeniyle, sanığa hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK"nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükümden katılan idare lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmında yer alan ""ve Çorum İl Gümrük Müdürlüğü "" ibaresinin çıkartılması,
4. Hükmün dava konusu eşya müsaderesine ilişkin kısmında yer alan ""TCK"nun 54.maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
