Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8454 Esas 2019/18944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8454
Karar No: 2019/18944
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8454 Esas 2019/18944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararını referans göstererek, TCK’nın 53. maddesi kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi. Suça konu mazotun bir kısmının yere dökülmesi sonucu müştekinin zilyetliğinden çıktığına dair bulgulara rağmen TCK’nın 35. maddesinin uygulamasına iştirak edilmediği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları göz önüne alınarak, sanığın suçu işlediği kabul edildi ve temyiz nedenleri reddedildi. Ancak, sanığın kamyonun deposundan mazot çalması suçu, uyduğu kanun maddeye uygun olarak değerlendirilmediği için karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53., 35., 142/2-h ve 142/1-e maddeleri, 5237 sayılı kanun.

13. Ceza Dairesi 2019/8454 E. , 2019/18944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu mazotun bir kısmının yere döküldüğü bu sebeple müştekinin zilyetliğinden çıktığı anlaşılmakla TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kamyonun sağ tarafındaki deposunun altındaki tapasını sokmek suretiyle mazot çaldığı anlaşılan olayda; eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.