MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya avans olarak 14.000 TL bedelli çek verdiğini, davalının taahhüt ettiği malları teslim etmediği gibi bedelsiz kalan çeki iade etmeyerek icra takibine konu ettiğini ileri sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin müvekkiline taraflar arasındaki borç lişkisi nedeniyle verildiğini, çekin bir ödeme aracı olduğunu, davacının malların teslim edilmediği yönündeki iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin sözleşme avansı olarak verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.