Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9146
Karar No: 2018/8745
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9146 Esas 2018/8745 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacının mirasbırakanından kalan taşınmazın işlemlerinin kolaylaştırılması için davalı ağabeyi ...’in eşi olan davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, ancak davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki miras payını bedelsiz olarak davalı ...’e temlik ettiğini ileri sürdüğü maddi tazminat davasıdır. Davalılar ise, tüm mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi gereğince davacının taşınmazdaki payının bedelinin ödendiğini, çekişme konusu taşınmazın davalı ...’e devri konusunda tüm kardeşlerin davalı ...’ye vekalet verdiğini, kayıt maliki olmayan davacının ecrimisil de isteyemeyeceğini belirterek davanın reddi istemişlerdir. Dosya incelendi, mahkeme iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Tetkik Hakimi ...’un raporu okunarak, düşüncesi alındıktan sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 297
- Türk Medeni Kanunu, Madde 908, Madde 918, Madde 996
1. Hukuk Dairesi         2015/9146 E.  ,  2018/8745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    DAVA TÜRÜ : MADDİ TAZMİNAT

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakanından kalan 2861 parsel sayılı taşınmazın işlemlerinin kolaylaştırılması için davalı ağabeyi ...’in eşi olan davalı ...’yi vekil tayin ettiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki miras payını bedelsiz olarak davalı ...’e 15.06.2011 tarihinde temlik ettiğini, satış işleminden haberi olmadığı gibi satış bedelinin de ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini,davalı ...’yi 04.08.2011 tarihinde vekillikten azlettiğini, satış bedeli ve ecrimisil alacağı için 23.08.2011 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini ancak olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek taşınmaza ilişkin uğranılan 63.982-TL zarardan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL’sinin maddi tazminat olarak davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, tüm mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesi gereğince davacının taşınmazdaki payının bedelinin 7.000-TL olarak ödendiğini,mirasbırakanın sağlığında diğer çocuklarına birer daire vermesi nedeniyle aralarında anlaştıklarını ve anlaşmış oldukları miktarların ödendiğini,çekişme konusu taşınmazın davalı ...’e devri konusunda tüm kardeşlerin davalı ...’ye vekalet verdiğini, ayrıca dava dışı üvey anneleri ...’in payını devretmediğini ve bu taşınmazda ölene kadar ikamet edeceğini, kayıt maliki olmayan davacının ecrimisil de isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece; iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi