20. Ceza Dairesi 2015/15457 E. , 2017/4024 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dayanak teşkil eden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.11.2013 tarihli, 2013/356 esas ve 2013/370 karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı fotokopisinin, denetime olanak sağlamak üzere dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 19/11/2013 tarihli kararın, infaz için Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmesinden sonra, sözü edilen Müdürlükçe tedbirin yerine getirilmesi için askerlik dönüşü sanığa çıkarılan çağrı davetiyesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde, “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü öngörüldüğünden, sanığın bilinen en son adresi olan “Altındağ/Ankara” adresine ilk önce tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca yapılan 19.02.2015 tarihli tebliğin, usulsüz olduğu anlaşılmakla; söz konusu çağrıdan usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş olması nedeniyle, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüğünü ihlal ettiği kabul edilemeyeceğinden, Mahkemece “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına devam edilmesine” karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
