23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3399 Karar No: 2015/5883 Karar Tarihi: 02.11.2015
Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3399 Esas 2015/5883 Karar Sayılı İlamı
23. Ceza Dairesi 2015/3399 E. , 2015/5883 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2012/79144
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2009/269 (E) ve 2010/70 (K) SANIK : Y.. Ç.. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık SUÇ TARİHİ: 20/11/2006
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Y.. Ç..’ın, mağdur Ziyaettin"den satın aldığı dört adet büyükbaş hayvan karşılığında 20.11.2006 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli çek verdiği, mağdurun suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun belirtildiği, sanığın, ekspertiz ve bilirkişi raporlarına göre külliyen sahte olarak üretilmiş çeki ne şekilde eline geçirdiğini açıklayamadığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ve sanığın beyanlarından, mağdurun zararının giderildiği anlaşılmış ise de, zararın hangi aşamada giderildiği net olarak belirlenmeden, sanık hakkında aleyhe sonuç doğurabilecek şekilde TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.