MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıkl hakkında TCK’nın 204/1, 53 ve 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın beraberinde beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ...’dan 23.410 TL"lik saman aldıkları, sanık ...’nun aldıkları samanların karşılığında, ... ve ..."in yetkilisi olduğu Motoryat Turizm Ltd. Şti"ne ait Asya Finans Güneşli Şubesindeki ... nolu hesaptan alınma gibi gözüken ... çek nolu 15.10.2006 Güneşli keşideli 4.910 TL bedelli ve aynı hesap ve çek nolu 10.10.2006 Güneşli keşideli 4.700 TL bedelli sahte çekleri, ..."e ait Sarayköy İşbankası Şubesindeki... nolu hesaptan alınma gibi gözüken 3095968 çek nolu 07.10.2006 Sarayköy keşideli 4.500 TL bedelli sahte çeki, Hadi Bedi Çankay"a ait Koçbank Kartal Şubesindeki 26771586 nolu hesaptan alınma gibi gözüken 1179585 çek nolu 12.12.2006 Kartal keşide 4.750 TL bedelli sahte çeki ve ..."a ait İşbankası İzmir Basmane Şubesindeki 1087881 nolu hesaptan alınma 07.10.2006 İzmir keşideli 4,550 TL bedelli çalıntı çekleri ciro ederek katılan ..."a verdiği, daha sonra samanları kamyona yükleyerek götürdükleri, katılan ... süresinde söz konusu çekleri tahsil için bankaya ibraz ettiğinde çeklerin çalıntı ve sahte olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılanların beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 01/09/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.