MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babaannesi ...’ün, 1983 ada 4 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 07.09.2001 tarihinde davalı oğlu ...’e temlik ettiğini, murisin eşinin de diğer oğullarına bağış ve satış yoluyla temliklerde bulunduğunu, kız çocuklarına herhangi bir şey vermediklerini, murisin her zaman oğularını kayırdığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ailesinin izniyle 1985 yılında muris annesine ait tarlanın kenarına ev yapmaya başladığını, annesinin, parselasyon geçtikten sonra evin tapusunu alabileceğini bildirdiğini, ağabeyi ...’in para istediğini, annesinin de ağabeyinin gönlünü yap yoksa tapuyu verdirmeyecek demesi üzerine ağabeyine 1.000-TL para ödediğini ve 2001 yılında tapuyu üzerine aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, aşamalardaki beyanında muris annesine para vermediğini, dava dışı ağabeyi ...’e 1000-TL civarında para verdiğini, davaya konu taşınmazı annesinden para karşılığı almadığını, herhangi bir bedel ödemediğini, annesinin bağış şeklinde verdiğini ifade etmiştir.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın davalıya bedelsiz olarak temlik edildiğinin davalının da kabulünde olduğu, davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.