Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2999 Esas 2018/18652 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2999
Karar No: 2018/18652
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2999 Esas 2018/18652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünü içermektedir. Temyiz durumunda, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle temyiz hakkının olmadığı belirtilmiştir. Ancak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanması nedeniyle ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrasında mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/2999 E. , 2018/18652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun 04.08.2015 tarihli celsede şikayetçi olmadığını, kamu davasına katılmak istemediğini belirtmesi karşısında mağdurun hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.