MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/52/2, 53, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirketten Finansal kiralama (Leasing) yoluyla kiralanan 1 adet Komatsu marka paletli ekskvatörün teslimi yapılmasına rağmen finansal kiralama sözleşmesinde yer alan taksitleri gününde ödemediğinden kendisine ilgili noterlikten ihtarname gönderilerek eşyanın geri verilmesinin istendiği, ancak sanığın suça konu eşyayı iade etmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın yargılama aşamasında verdiği dilekçede katılan ile aralarında Trabzon 1. Noterliğinin 06.07.2007 tarih ve 20775 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile 1 adet 2007 model Hıdromek marka paletli ekskavatörü katılandan kiraladığı ve bu hususta da ihtilaf yaşadıklarını beyan etmesi karşısında; söz konusu finansal kiralama sözleşmesi sebebiyle açılmış bir dava bulunup bulunmadığının tespiti, dava açıldığı takdirde dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden ... davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu traktör ve makinayı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu nedenle şikayetin süresinde olup olmadığı da araştırılıp, önceki bozma ilamından sonra ve hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
b) Suç tarihinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 ve 3 günlük sürenin bitim tarihi olan 31.03.2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında; 18/07/2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.