MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişi ve tüm tanıkların HMK’nın 243, 244 ve 259 maddeleri gereğince davetiyeyle keşif yerine çağırılmaları, uyuşmazlığın taşınmaza ilişkin bulunması nedeniyle keşif yerinde dinlenmeleri, uyuşmazlık konusu taşınmazların davacının dayanağı olan 28.03.1970 tarihli senet kapsamında kalıp kalmadığı, bu parsellerin ... tarafından sağlığında oğlu ...’a verip vermediği, ...’ın sağlığında tüm mirasçıları arasında taksim yapıp yapmadığı, ...’ın payına düşen taşınmazlardan dava konusu 4 adet taşınmazı ... ve ...’e satıp satmadığı, ...’in zilyetliğinin sadece kendi adına mı yoksa diğer alıcı ... adına mı olduğu, ... payı yönünden zilyetliğinin malik sıfatıyla asli zilyetlik olup olmadığı, 15.06.2005 tarihli senetlerin uyuşmazlık konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığı hususlarının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 129 ada 11, 12 904 ada 3, 905 ada 8 parsellerin davalılar adlarına olan hisselerin tapusunun iptali ile iptal edilen bu hisselerin davacı adına tapu siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.