Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10304 Esas 2019/7455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait konutun meydana gelen deprem sonucu ağır hasarlı olarak kullanılmaz hale geldiğini, davalı Banka şubesince düzenli olarak dask sigorta poliçesinin düzenlendiğini, deprem zamanında bankanın ihmali ile poliçeyi yenilemeyerek mağduriyetlerine neden olduğunu açıklayıp sigorta bedeli olan 57.375,00 TL"nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalı Halk Bankası A.Ş ... şubesinin davacı adına poliçe düzenleme, poliçe yenileme, hasar durumunda tazminat ödemesinde bulunma gibi herhangi bir sorumluluğu olmadığından aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile 57.375,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Halk Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı Halk Bankası A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat davası reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 13 maddesi uyarınca, nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, doğru olmayıp, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Halk Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bendinin 6. paragrafında yer alan “ ...1.500,00 TL maktu”, ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine”...6.611,25 TL...” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Halk Bankası A.Ş."ye geri verilmesine 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.