6. Ceza Dairesi 2015/4159 E. , 2017/5129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;
Suçun konusunun 100.-TL. para olduğu yönündeki oluşa uygun kabule karşın, TCK’nın 150. maddesi ile ilgili değerlendirmede “para” yerine “cep telefonu” yazılması, yerinde giderilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanığın, haksız fiilini gece vakti, silahla gerçekleştirdiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nun 149. maddesinin (h) bendi yanısıra (a) bendi ile de uygulama yapılması ve anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu husus gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün bu kısmının isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; saat 22.00 sularında, dışarıya çıkacağını söyleyerek annesinden para isteyen ve bozdurması için kendisine verilen 100 TL.yi alarak evden çıkıp.....ve tanık ... isimli arkadaşlarıyla buluşan mağdur ...’ın, dışarıda arkadaşlarıyla sohbet ettiği sırada, mahalleden tanıdığı sanık ...’ın, yanında hiç görmediği ... isimli bir kişiyle gelip yanına çağırdığı, arkadaşlarına ise “siz burada durun” diyerek beklemelerini söylediği, yanına giden mağdurla birlikte yürümeye başladıktan sonra, önce cep telefonunu istediği, olumsuz yanıt alması üzerine “biz seni gasp edecek olsak, şimdi burada döver alırız” dediği, bu arada ... isimli şahsın, yüzüne doğru yumruk salladığı, ancak isabet ettiremeyerek bacağına tekme ile vurduğu, ardından da sanıkla mağduru yalnız bırakarak yanlarından ayrıldığı, tanık ve arkadaşlarının kendilerini takip etmekte olduğunu gören sanığın, cebinden çıkardığı sustalı bıçağı açarak gelmemelerini istediği, bu şekilde şahısların gitmelerini sağlayıp mağduru, yağma suçunu işlemesi için uygun yere çekerek cebindeki bıçağın ucunu gösterip “illa saplayalım mı” demek suretiyle suça konu 100.-TL parasını alması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin bütünüyle yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, koşulları oluşmayan kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçundan ayrıca hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
