Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4148 Esas 2019/6138 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4148
Karar No: 2019/6138
Karar Tarihi: 16.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4148 Esas 2019/6138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen davada sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiğini ve yapılan istinaf başvurusunun reddedildiğini belirtmiştir. Ancak, takdiri indirimde yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle karar verildiği ve suç tarihindeki yanlışlık nedeniyle hükmün bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Sanık ve müdafiye tarafından yapılan temyiz itirazları Yargıtay tarafından yerinde görülmüş, hükmün bozulması kararı verilmiş ve dosyanın bir örneği de bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: 3713 sayılı Kanunun 3/1, TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53/1-2-3, 58/9, 63, TCK\"nın 62 ve 221. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/4148 E. , 2019/6138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla
TCK"nın 314/2,3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, safahattaki ikrarından geçen faaliyetleri hükme esas alınan ancak beyanından dönmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 221. maddesi uygulanmayan geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin “16/10/2017" yerine “17/10/2017” olarak yazılması ve İlk Derece Mahkemesi karar başlığında gözaltı tarihi olan “16/10/2017" yerine “17/10/2017” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma gerekçesine, mevcut delil durumuna ve tutuklu kalınan süreye göre tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.