Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/45138 Esas 2018/116 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde “davalı tarafça olağanüstü genel kurul kararı için gösterilen sebeplerin objektif bir dayanağı bulunmadığı” ifadesi yer almakta ise de, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde isabetli şekilde belirtildiği üzere dava konusu sendika yönetim kurulu kararının tüzükte yer alan usûle aykırı şekilde alındığının ve bu itibarla içerik bakımından değerlendirme yapılmasına gerek olmadığının anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.