Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2042 Esas 2019/12557 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2042
Karar No: 2019/12557
Karar Tarihi: 09.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2042 Esas 2019/12557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğuna karar vermiştir. Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin istem gibi onanmasına karar veren mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 145. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/2042 E. , 2019/12557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
A-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Müştekinin ayakkabı dükkanından 55 TL değerinde bir çift ayakkabı çalan sanık hakkında hüküm kurulurken, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.